Меню

Био мио кондиционер для посудомоечной машины



Для посудомоечных машин BioMio в Москве

БиоМио Таблетки д/посуд. маш. с эф.маслом Эвкалипта (30 шт) (BioMio, BIO-TOTAL)

Таблетки для посудомоечных машин BIOMIO BIO-TOTAL 7в1 с маслом эвкалипта, 30 шт

BioMio соль Bio-Salt

BioMio Bio-total таблетки для посудомоечной машины

Кондиционер для белья BIO-SOFT с эфирным маслом эвкалипта и экстрактом хлопка BioMio

Таблетки BioMio д/посудомоечной машины экол., 7 в 1 с маслом эвкалипта 30 шт.

Соль для посудомоечной машины BioMio BIO-SALT, 1кг

Таблетки для посудомоечной машины BioMio Bio-Total с маслом эвкалипта, 6 шт по 600 г

BioMio Bio-total таблетки для посудомоечной машины 30 шт.

Bio Mama таблетки для посудомоечной машины

Таблетки для посудомоечных машин — Bio MAMA

Экологичные таблетки для мытья посуды в посудомоечной машине BioMio с эфирным маслом эвкалипта 7 в 1 30 таблеток в коробке 12 шт

BioMio Средство для мытья посуды, овощей и фруктов без запаха

Соль для посудомоечных машин BioMio 1000г без запаха

Bio-Mio Bio-total таблетки для посудомоечной машины 180 шт

BioMio Таблетки для посудомоечной машины с эфирным маслом эвкалипта (30 шт), Bio Mio

Соль для посудомоечной машины 1000 гр BioMio

Bioretto mini таблетки для посудомоечной машины

Средство для ухода за бытовой техникой BioMio Эко соль Bio-Salt, для всех типов посудомоечных машин, предотвращает накипь и известковый налет, 1 кг х 3 шт

Источник

BioMio: экологичная бытовая химия или обман?

Бытовая химия BioMio — главный конкурент Synergetic в нише экологических средств для дома. Мы взяли 4 продукта BioMio, чтобы проверить их на экологичность: проверили экомаркировки и упаковку.

№4 Гель для стирки и пятновыводитель

Результаты проверки: Гель для стирки BIO-2in1:

Экомаркировки: 4 из 5 баллов (подтвержденный сертификат «Листок жизни», но есть самодекларация)

Упаковка: 5 баллов

ВЫВОД: Гель для стирки BioMio — хороший выбор. Он прошел экологическую сертификацию, а упаковку легко сдать на переработку.

№3 Таблетки для посудомоечной машины

Результаты: Таблетки для посудомоечной машины BIO-TOTAL

Экомаркировки: 0 (сертификат «Листок жизни» не подтвержден на сайте + самодекларация)

ВЫВОД: Таблетки для посудомоечной машины безопасны для окружающей среды благодаря составу. Размещение экомаркировки «Листок жизни» не подтверждается данными на сайте органа, выдающего экосертификат. Упаковка не экологична, она не перерабатывается.

№2 Жидкое мыло

Результаты: Жидкое мыло BIO-SOAP

Экомаркировки: 0 (две самодекларации)

ВЫВОД: Жидкое мыло безопасно для окружающей среды и для кожи рук. Производитель использует самодекларации, а упаковку сложно сдать на переработку.

№1 Средство для мытья посуды, овощей и фруктов

Результаты: Средство для мытья посуды, овощей и фруктов BIO-CARE

Экомаркировки: 3 (подтвержденный сертификат «Листок жизни», но четыре самодекларации)

ВЫВОД: Моющее средство безопасно для окружающей среды. Помимо подтвержденной экомаркировки, на упаковке целых четыре самодекларации. Производитель заявляет, что флакон биоразлагаем, но этому нет подтверждения. Упаковку сложно сдать на переработку.

Продукты BioMio — это экологично?

У бытовой химии BioMio отличные составы — продукты безопасны для природы и для здоровья. Бренд получил авторитетные экологические сертификаты на 17 своих продуктов. Это здорово, потому что среди производителей бытовой химии, представленных в России, сертификацию «Листок жизни» прошли всего 4 бренда. BioMio — один из них.

Однако на упаковке все равно встречаются неподтвержденные маркировки, которые ничего за собой не имеют. Перерабатываемость упаковки тоже пока не на высоте.

Но, при желании, производитель сможет это легко исправить: стоит оставить только подтвержденные экомаркировки и перейти на картон и флаконы HDPE, которые легко переработать.

Если вам было интересно, посмотрите наш разбор шоколада «Eco botanica» . Ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить другие расследования.

Источник

Таблетки Био Мио (Biomio) для посудомойки: отзывы покупателей, плюсы и минусы, правила применения

Подобрать хорошее моющее средство для посудомоечной машины – занятие непростое и затратное. Щадящий состав оставляет на посуде остатки пищи и разводы, а слишком агрессивные ингредиенты вредят здоровью и портят машинку.

Однако таблетки Био Мио для посудомойки, если верить производителю, напрочь лишены этих недостатков и являются идеальным выбором для занятой домохозяйки. Давайте проверим, так ли это, сопоставив рекламные заявления с реальными отзывами. Также рассмотрим состав этого таблетированного средства и сравним Био Мио с таблетками наиболее популярных производителей.

Общие свойства таблетированной композиции

Главное преимущество таблеток в сравнении с порошком или гелем заключается в удобной форме выпуска. В них есть уже все необходимое, чтобы качественно отмыть кухонные принадлежности от основных типов загрязнений.

Сегодня уже не в диковинку увидеть многофункциональные таблетки 3-в-1, 5-в-1 или даже all-in-one, которые помещаются в специальный отсек непосредственно перед запуском машины – сразу же после загрузки посуды.

Так, молодая российская компания Splat, которая производит таблетки BioMio, утверждает, что их действие обеспечивает комплексный эффект сразу в 7 направлениях.

  • устранение загрязнений, в том числе таких стойких, как жир, пригар и красители;
  • облегчение процесса ополаскивания и профилактика разводов на высушенной посуде;
  • придание блеска стеклянным, фарфоровым и металлическим поверхностям;
  • предупреждение образования налета и продление срока службы посудомойки;
  • нейтрализация неприятных запахов и освежение рабочей камеры;
  • удобство использования за счет водорастворимой упаковки каждой таблетки;
  • безопасность применения для здоровья домочадцев и отсутствие вреда для экологии.

Таблетки имеют стандартный размер и запросто помещаются в соответствующий отсек посудомойки. В одной упаковке их содержится 30 штук, которых хватает как раз на месяц, если посуда моется каждый день.

В картонной коробке удобно хранить таблетки, однако она изготовлена из биоразлагаемого материала, к тому же плотно не закрывается, так что и ее, и содержимое нужно беречь от попадания влаги.

Видео-презентация таблетированного средства, обладающего экологическими преимуществами:

Сравнение цен на товары с аналогичным действием

Надо думать, что из-за расширенного функционала и использования натуральных ингредиентов средство стоит дороже, чем российские и некоторые зарубежные марки, также позиционирующие себя как eco-friendly.

Впрочем, ежедневное использование таблеток Biomio, предназначенных для посудомойки, более экономично, чем продукция признанных европейских заводов вроде Ecover или Sodasan.

Наименование таблеток и происхождение марки

Средняя цена за 1 шт., руб.

Особенности производства и использования

«Ушастый нянь» All-in-1,

«Невская косметика» (Россия)

Требуют удаления защитной пленки и добавления соли при мытье посуды в жесткой воде. Не пахнут, не содержат хлор и подходят для мытья детской посуды с 3 лет. Babyline для всей семьи, Babyline (Германия) Содержат соль для борьбы с накипью и ополаскиватель для придания блеска. Рекомендованы для мытья посуды маленьких детей от 1 мес. Страна-изготовитель – Россия. BioMio с эфирным маслом эвкалипта 7 в 1, Splat (Россия) Защитная упаковка является водорастворимой. Средство не содержит агрессивных ПАВ, натриевых солей SLS и SLeS, EDTA, хлора, искусственных ароматизаторов. Таблетки производятся в Дании. Finish Powerball All in 1, Reckitt Benckiser Group (Великобритания) Средство является бесфосфатным, проявляет антибактериальные свойства, подходит для использования при низких температурах и на коротких циклах. Таблетку не нужно разворачивать. Sodasan для посудомоечной машины, Sodasan (Германия) В составе отсутствуют такие вредные добавки, как хлор, фосфаты и искусственные отдушки. При сильном загрязнении необходимо использовать 2 таблетки.

ECOVER Belgium N.V. (Бельгия)

Каждая таблетка имеет индивидуальную упаковку, которую нужно убирать. Добавление специальной соли и ополаскивателя не требуется. Допускается использование как целой таблетки, так и половины.

Как видно из таблицы, таблетки российского производства стоят дороже, чем аналогичные средства без экомаркировки, но дешевле зарубежных аналогов (к примеру, Finish), так что их смело можно отнести к среднему ценовому сегменту.

О том, что это средство, как и его более именитые и дорогие собратья, относится к экологичным, указывает соответствующая маркировка. Она подтверждает наличие сертификата «Листок Жизни» – пока единственной на территории РФ системы добровольной экологической сертификации, которая признана Всемирной организацией экомаркировки GEN.

В то же время известно, что сертификаторы GEN при оценке того или иного продукта уделяют больше внимания его эффективности, а список запрещенных ингредиентов в этой программе не так строг, как, к примеру, в EcoGarantie или Ecocert.

Так что определить, стоит ли переплачивать за безопасные таблетки импортного происхождения или остановиться на отечественном средстве, можно узнать, если проанализировать состав последнего.

Изучение безобидности ингредиентов

Чтобы таблетки справлялись со стойкими загрязнителями, в них, как и в любом моющем, должны присутствовать следующие вещества:

  • Поверхностно-активные соединения или детергенты. Способствуют быстрому отделению элементов грязи от поверхности.
  • Фосфаты. Создают щелочную среду, при которой белковые загрязнения распадаются на пептиды и аминокислоты, и тем самым усиливают действие ПАВ.
  • Кислородсодержащий отбеливатель. Кроме прямой функции нужен для дезинфекции посудных принадлежностей.
  • Ароматические компоненты. Обеспечивают приятный запах вымытой посуде и внутри посудомоечной машины.

Безвредность таблеток определяется уровнем агрессивности тех или иных компонентов по отношению к человеческому организму и/или окружающей среде.

Существуют конкретные исследования, указывающие, что анионные детергенты, фосфаты, хлорсодержащие вещества и искусственные ароматизаторы являются токсичными, поэтому в развитых странах доля их содержания ограничена 5%.

Состав, претендующий на звание экологичного, должен полностью исключать вышеуказанные вещества, поэтому производители заменяют их на более безопасные. Посмотрим, как с этой задачей справилась российская компания.

Предлагаем изучить, что указано в составе таблеток для посудомоечной машины Biomio, и какие свойства имеют используемые вещества.

Количество, указанное производителем, %

Кислородный отбеливающий агент В воде разлагается на кальцинированную соду и кислород. Кислород борется с пятнами растительного происхождения и дезинфицирует, а сода регулирует pH-уровень воды и снижает активность ионов кальция и магния, что увеличивает эффективность средства. Поликарбоксилаты

Мнение покупателей об экотаблетках

А теперь изучим отзывы тех, кто в течение некоторого времени пользовался таблетками Био Мио и успел составить о них свое мнение.

Надо признать, что большинство потребителей (более 65%, если судить по выборкам нескольких рекомендательных сайтов) качество продукта признают высоким. Так, почти 80% отозвавшихся устраивает эффект и удобство использования, а также низкий расход и малая токсичность средства. Впрочем, не обошлось и без недостатков.

Положительные моменты применения

Предлагаем изучить перечень плюсов, на которые указывают реальные покупатели таблеток:

  • биоразлагаемый состав, максимально приближенный к безвредному для человека;
  • наличие водорастворимой оболочки – не пачкаются и не пахнут руки;
  • возможность приобрести средство по выгодной акционной цене;
  • эффективная борьба с запахами внутри машинки;
  • отсутствие посторонних химических ароматов на вымытой посуде;
  • экономичность использования – таблетка легко режется пополам и даже на четверть;
  • качественное очищение кухонных принадлежностей, в т. ч. сковородок и кастрюль;
  • нет негативного воздействия на посуду из нержавеющей стали.

Как видите, достоинств у российских эко-таблеток замечено немало.

Действительные минусы средства

В графе о недостатках многие пользователи указывают на высокую стоимость таблеток в отсутствие акций, однако признают, что для экологичного средства и в сравнении с зарубежными аналогами она все-таки невелика.

Имеются нарекания и по другим причинам:

  • завышенное количество направлений воздействия – покупатели считают, что «7-в-1» больше относится к рекламным обещаниям;
  • экосредство все-таки не справляется с сильно загрязненной посудой, например, смазанными жиром сковородками и кастрюлями с пригоревшим дном;
  • из-за высокого содержания солей в воде в разных регионах может понадобиться дополнительное средство для ее смягчения;
  • также случается, что на стеклянных поверхностях остаются заметные пятна и разводы – значит, нужно добавлять и ополаскиватель;
  • некоторых потребителей отталкивает резкий запах эвкалипта из упаковки, другие чувствуют его даже на чистых тарелках;
  • бывали неоднократные случаи почернения алюминиевых изделий и потускнения хрусталя.

Впрочем, если внимательно прочесть инструкцию от производителя, можно сделать выводы, что далеко не всегда вину за некачественное мытье следует возлагать на средство. Иногда причина плачевного результата кроется в неправильной эксплуатации посудомойки.

Советы по применению и меры предосторожности

На задней стороне упаковки производитель постарался достаточно подробно разъяснить своим покупателям, как именно следует пользоваться продукцией, чтобы получить максимально эффективный и безопасный результат.

Рассмотрим основные рекомендации по применению:

  1. Сильно загрязненные кухонные принадлежности перед загрузкой в посудомойку следует очистить.
  2. На один цикл мытья рекомендуется использовать целую таблетку, которую нужно положить в предусмотренный для этой цели отсек.
  3. Средство применимо для мытья посуды при повышенных температурах (от 50° до 70°), однако нужно следить, чтобы при этом не мылись изделия, которые такую температуру не выдерживают (антикварный и расписной фарфор, хрусталь, посуда из пластика, дерева и кости).

Из-за опасности сильного и бесповоротного окисления алюминия, золота, серебра и других металлов (кроме нержавейки) категорически не рекомендуется мыть в посудомоечной машине предметы из драгоценных и полудрагоценных металлов.

Также компания-изготовитель честно предупреждает, что для регионов с жесткой водой результат мытья одними, пусть даже и многофункциональными таблетками, будет неудовлетворительным, и в посудомойку нужно добавлять специальную соль и ополаскиватель.

Выводы и полезное видео по теме

Отзыв хозяйки посудомойки об опыте применения экологически чистого таблетированного препарата:

Читайте также:  Надежные кондиционеры сплит системы

Сравнение таблеток BioMio для посудомойки с альтернативным средством.

Таким образом, при условии достоверности информации о составе и соблюдении пользователями рекомендаций по применению, таблетки для посудомоечной машины от компании Splat вполне можно отнести к действенным, экономичным и безопасным для человека и природы средствам.

Используете таблетки Био Мио и хотите поделиться своим впечатлением от их применения? Выражайте свое мнение в комментариях, расскажите, чем вас покорило это средство, а что, лично для вас, является самым негативном моментом.

Если у вас остались вопросы после прочтения изложенного выше материала, задавайте их нашим экспертам в блоке ниже.

Источник

Обзор состава. Эко-таблетки для ПММ BioMio 7 в 1. Так ли экологично?

В прошлом посте рассмотрели обычные таблетки для ПММ Finish, которые не позиционируются как экологичные и безопасные для здоровья. Выяснили, что в плане экологии они вполне себе нормальные, и даже, скорее всего, без особых проблем прошли бы какую-нибудь «зеленую» сертификацию. Но в плане безопасности для здоровья, как оказалось, есть пара спорных моментов.

Сегодня рассмотрим таблетки для ПММ BioMio, которые заявляют о своей эко- и токсикологической безопасности.

p.s. в данной серии постов этот будет экспериментальный и будет содержать только выводы (были просьбы не перегружать сильно текстом и терминами). Полная версия поста состав таблеток BioMio опубликована на моем канале.

Итак, с места в карьер.

BioMio де-факто — российский производитель, де-юро — европейский. Т.е. владельцы зарегистрировали в Европе юр.лицо и теперь официально могут говорить, что BioMio — это европейский бренд (ну наверное для этого, для чего еще такое нужно, я не знаю). (как реально называется фирма, где находится, все это в полной версии статьи).

Состав BioMio, который указывается на упаковке:

Дубликаты не найдены

Лучше, когда информация подробная, несколько постов до этого прочитала и норм, не понимаю, кому перегружают термины 🙁

О. Помнится, купили однажды средство для мытья посуды, так после использования руки становились, как после кислоты — красные, шершавые. Никакой Fairy такого эффекта не давал))

И еще только после покупки смутило — экстракт хлопка, а нарисована овечка 😀

Эко-средство в пластиковой бутылке? Оксюморон

На самом деле такое допускается, но только при использовании пластиков с возможностью дальнейшей переработки.

Допустим в нашем экологическом союзе, который выдает вполне официальную эко-маркировку, в стандарте прописано какую тару можно использовать.

Но стекло вроде всё равно экологичнее.

Так это ж концетрат, разводить нужно маленько. Да и мыть стоит в перчатках.

Лол. Не поручусь, что та же надпись была на купленной бутылке — было лет пять назад)) Но конечно ЗАМЕТНЕНЬКО написали, раз я узнала об этом только после вашего комментария.

Я вообще не понял зачем там овечка) Вы думаете перепутали?)

Я думаю, пути дизайнера и заказчика неисповедимы 😀

а что плохого в триазолах? это не те ли триазолы, которые считаются противогрибковыми препаратами?

Конретно с бензотриазолом, который сейчас частенько использую в качестве консерванта, были обнаружены проблемы. А именно сейчас в Европе ему поставили отметку, что-то типа «нарушитель эндокринных систем». Думаю из семейства триазолов много таких наберется. Хоть начали обращать на это внимание только сейчас, в принципе, что они вредны, было известно достаточно давно.

@TruECO, здравствуйте, очень заинтересовали Ваши профессиональные знания, с Вашего позволения, хотел бы с Вами связаться, мой телеграм как мой ник здесь. @Kir3007

Вы пишите:Главные различия — остутвие триазолов и активаторов отбеливания в BioMio. Что, конечно же, не может не радовать. И лично для себя я предпочту этот продукт Finish’у, даже в угоду эффективности.

А в выводах: В плане безопасности для здоровья формально лучше Finish, для экологии примерно такой же.

Запуталась, что все таки лучше для здоровья))

Таблетки, которые автор рассматривает в данном посте, лучше чем Финиш, в плане безопасности для здоровья. Все просто.

Можете считать,там написано «лучше Финиша». Так русскому человеку понятнее 🙂

В точку. Выбрал не очень удачную формулировку.

Напиши «лучше чем Finish», вопросы отпадут.

Да уже не отредактируешь.

Эти таблетки как-то сразу не пошли, больше не покупаем.

А вот стиральный порошок этой же марки пока ещё в использовании.

Сделайте, пожалуйста, и на него обзор.

Вторая причина. Не знаю уж зачем, но BioMio содержит, пожалуй, единственный фермент, который в Европе не жалуют — субтилизин. В регламенте ЕС по выдаче маркировки EcoLabel (достаточно серьезная штука) субтилизин указан как остро токсичный компонент для водоемов с длительными последствиями.

а фишка в том, что в РФ нет НИКАКИХ «эко, био, натура» и прочих стандартов. Всё что имеет подобный лэйбл это отсебятина, причем самые «умные» делают некое «сообщество», в нем пишут внутренние правила по которым продукты могут считаться эко и потом лепят на товары тех производителей, кто в ходит в это «сообщество» =)

просто когда занимались производством реально эко продуктов в РФ, поняли, что ЧЕСТНО название эко никак не подтвердить =(

а вот в ЕС (мы туда катались смотреть) реальное адище с получением сертификата Эко, поэтому те же яйца с приставкой Эко там могут стоить в 5-10 раз дороже

Есть — Листок жизни. Вполне хорошие стандарты.

ну так я и написал, что в РФ есть кучка разных контор, которые выдадут вам свой сертификат на своих условиях =) и эти условия очень часто подогнаны под реалии нашего рынка, а не под эко =)))) например, до Bio Suisse им как до Марса =)

блииин, какие таблетки самые безопасные? хоть бы кто сказал)) вот эти бери и не парьься)))

Эхх, кто бы мне подсказал. По прошествии многих лет эксплуатации посудомойки на посуде после мытья стали оставаться высохшие серо-коричневые разводы и налет как будто от кофе или чая. Средства меняли, фильтр чистил. Что при 65 что при 45 градусах мытья, все равно остаются.

На это явно намекают кофейные следы? Или это просто версия как наиболее вероятная причина?

Посудомойке 20+ лет. Последние лет 13 соль в нее никто не сыпал. Вода вроде не жесткая. Недавно купил кг соли для пм. Сыплю, а она тут же растворяется. Килограмм можно спокойно высыпать, а бункер не заполняется. Пару раз прогнал машину с солью. вроде чуть чуть лучше стало, потом опять всё в разводах. Чего с ней делать?? Смолу в ней вроде не поменять (точно не знаю). Целиком ионнообменник менять. можно но цена кусачая.

Или купить 10кг соли в таблетках, забить ими бункер до верху и так гонять??

Последние лет 13 соль в нее никто не сыпал — вот и ответ.

Да, вполне вероятно. Только вот почему коричневые разводы. Единственное, что в голову приходит — развалилась сама смола? Хотя не знаю как, да и никогда такого не встречал. Может, правда, железа много в воде.

А так — меняйте смолу, погуглите по своей машинке, может имеет место возможность аккуратно разобрать ионообменник и поменять смолу.

Как-то друг делал — ионообменник вообще со всех сторон был неразборный, но он там что-то срезал, а потом пластик паял)

Емкость литая, сверлят или выпиливают кусок пластика, меняют содержимое, потом клеят или запаивают. Неждан ввиде протечек (а они скорее всего будут) воспринимают филосовски с криками асукабля).

До конца третьего абзаца охуевал что за НЕХ эта ПММ. Потом на картинке прочитал что это dishwasher. У вас че бля, особая секта любителей кухонных стиралок епт. Или еще лучше, — дорогой моя пмм что то засорилась, плохо сливает, прочисти.

Ну пмм общеупотребительная аббревиатура. А так, тут идет больше обзор не на посудомоечные машины, и не на автоматизацию мойки. Здесь рассматривается состав различных средств на предмет заявленных производителями характеристик.

Я в курсе что она умеет, как и за сколько. Нас двое и она не простаивает, тем не менее охреневаю от такого внимания к данному устройству и от ебнутых абревиатур.

Фосфаты в моющих. Онкология, аллергии, мутации. Почему это бред?

Всем привет. Наверное каждый второй из вас встречал описание того, насколько фосфаты страшны для нашего с вами организма. Они и онкологию вызывают, и аллергии. Да кучу, короче, всего.

Я уже как-то писал, что иногда страдаю такой ерундой, как поиск блогеров-хемофобов. Всегда стараюсь им подкинуть в топку дров, в виде контраргументов, но почему-то от этих дров разгорается у меня:) Еще не разу не удалось получить адекватных ответов.

За это, кстати, меня забанили на яндекс районах, назвав провокатором:D

Пока в моем топе (9 баллов из 10 по моему офигеванию) следующее описание вредности фосфатов:

Фосфаты активизируют химическую активность всех ингредиентов в моющем средстве. Они становятся более активными. При попадании на кожу проникают под нее и разносятся по всему организму. Из-за этого в организме куча мутаций, женщины теряют детей, начинает развиваться онкология.

Фосфаты в порошке убивают. а в колбасе, почему-то нет. Хм.

Давайте разберемся, зачем эти фосфаты нужны и чем они так вредны.

Что такое фосфаты, и зачем они нужны?

Будут краток не хочу разводить тут механизмы работы, описание семейств и т.д.. Фосфаты, фосфонаты — это различной природы химические соединения, содержащие в себе фосфор.

В моющих несут единственную функцию — смягчение воды. На остальное можно не обращать внимание.

Фосфаты делают ПАВ более активными и наносят вред здоровью?

Первое — правда. Второе — нет.

Некоторые ПАВ очень сильно теряют свою функциональность из-за наличия в воде ионов жесткости. Грубо говоря они к ним цепляются, не давая растворять грязь. Фосфаты эту проблему решают, уменьшая концентрацию активных ионов жесткости. Ни о какой другой значащей функции речи не идет. Фосфаты не делают ПАВы агрессивными и тем более никак не повышают их способность к проникновению под кожу прямиком в организм. Они лишь косвенно дают возможность ПАВам раскрыть полностью свой потенциал. И уж точно друг с другом в реакцию не вступают)

А почему фосфаты запрещают?

Одно слово — экология. Они вредны для экологии, т.к. создают отличную питательную среду для сине-зеленых водорослей. Эти водоросли, разрастаясь «душат» все живое в водоемах.

Теперь вам страшны фосфаты? Если заботитесь о природе, то да. Если только о своем здоровье — то ничего страшного в них нет.

Это, и многое другое веселое и не очень про химию на моем канале: Химия Дома.

Часть 3. Что такое бытовая химия и из чего она состоит. ПАВы

Все доброго утра, дня и вечера. Я продолжаю серию статей по разбору моющих средств. Если пропустили предыдущие, то велкам вниз. Там собрана вся подборка.

Наверное у каждого возникали мысли, а не вредит ли мне то, чем я пользуюсь? В том числе и про бытовую химию. Настоящий цикл постов поможет научиться грамотно выбирать синтетические моющие средства, отказаться от неприятной продукции и узнать как все действует.

Синонимы -тензиды, сурфактанты. Интерпретируя название прямо — химические соединения, которые активны на поверхности.

Проявляют свою активность на границе раздела фаз — границы между- воздух/жидкость, вода/твердое. Для упрощения мы рассмотрим только разделение между маслом и водой.

Какие бывают поверхностно-активные вещества?

1. Анионные — наиболее распространенные. Считаются самыми неприятными, что не совсем верно. Правильное построение рецептуры в большинстве случаев гарантирует нивелирование опасностей.

2. Катионные — нечастовстречаемые. В основном такие ПАВы встречаются в дезинфицирующих, т.к. обладают неплохой активностью к патогенным бактериям. Характерно их содержание в кондиционерах, антистатиках.

3. Неионогенные — часто встречающиеся. Относятся к безопасным. Но и это не так. Огромное их семейство — этоксилаты, часто содержат остатки синтеза от предыдущих мономеров, имеющих отрицательные свойства. Здесь гарант безопасности — качество и ответственность производителя.

Как работают ПАВы?

А очень просто. Помните мы говорили о черте, разделяющей фазы?

Молекула тензида имеет два конца. Гидрофильный и гидрофобный.

Попадая в масляное пятно она одним концом погружается в него, а другим в H2O. Так сказать ориентируется. По аналогии это выглядит, как поплавок, когда вы ловите рыбу. Их куча втыкается в загрязнение, и за счет ряда взаимодействий, отрывает мааааленький кусочек грязи.

Далее этот кусок из-за наступления равновесия превращается в шар, утыканный по всей площади микрочастицами, обеспечивая растворение. Этот шарик называется мицеллой.

Конечно все слишком условно. В особенности про мицеллярные образования. Но для простого человека достаточно, чтобы понять принцип.

Какую возможную вредность скрывают в себе ПАВ?

Нет такой мишени, которой СМС наносили ущерб целенаправлено. Поверхностно-активные вещества — это обширная группа различных соединений, которые и не оказывают негативное влияния на здоровье, но бывают невероятно агрессивными.

Читайте также:  Ремкомплект для кранов кондиционера

А смеси вообще способны становится абсолютно безвредными, либо наоборот — увеличивать вред. Понимание, как все устроено, знание представителей даст возможность избегать потенциально нежелательных компонентов.

Т.к. это очень объемное количество информации, я все расскажу в других статьях. Будущие посты планируются уже про отдельные разновидности: анионные, катионные и неиногенные. Что они из себя представляют, чем опасны и почему так называются.

Статьи из серии состав бытовой химии:


Ну и как всегда ссылка на источник: Мой канал, где я рассказываю, что такое бытовая химия, как она работает и с чем едят. Также часто встречаемая рубрика — разбор составов. Где я ищу самые сбалансированные продукты по цена/эффективность/безопасность.

Будут очень приятны ваши комментарии, мнения и дополнения, если вдруг что упустил из-за упрощений.

Из чего состоят моющие? Простой ответ на сложный вопрос

Смотрел тут лекцию одного из зарубежных топовых составителей рецептур. Где он простенько и наглядно рассказывал о моющих средствах. И в голову пришло понимание.

Вот я рассматриваю тут составы, пишу разные названия. Иногда рассказываю как то, или иное работает. Но почему я не додумался сначала сделать маленький ликбез о том, что вообще из себя представляют моющие продукты в целом? Какова их конструкция и особенности?

Потому решил себе попробовать на поприще до ужаса простого описания. Вдруг кому-то это надо? Да и надеюсь, когда этот цикл статей завершится, 1, 2, а то и 100 человек вникнут в суть. Научаться понимать и «читать составы». Смогут правильно и, главное, свободно без маркетинговой составляющей выбирать бытовую химию.

Ну начнем с классического. Попрошу людей разбирающихся не плеваться и ничем в меня не кидаться. Статью я переписывал 5 раз, пока она не получилась до безобразия простой. Все же подавляющее большинство просит писать просто.

Сегодня я расскажу о структуре моющих средств. И не какого-то конкретного направления, а общего.

Наполнители бытовой химии

В жидких моющих средствах чаще всего это вода. В порошкообразных это различные инертные соли, такие, как сульфат натрия, иногда встречается сульфат магния и т.д. Наполнитель, на первый взгляд, может показаться абсолютно бесполезным.

Но это не так. В случае с водой, многие ПАВ и другие добавки просто не будут эффективно работать, т.к. на их эффективность очень влияет их концетрация. Также моющие средства с наполнителем куда более просты и удобны в использовании, в частности их проще дозировать. В порошкообразных я не рассматриваю такие наполнители, как карбонат натрия, бикарбонат натрия и т.п. Они не совсем инертны и вносят существенный вклад в процесс мойки.

Поверхностно-активные вещества в химии

Самая страшная часть для хемофобов. От того и самая питательная дли этих троллей. Но ладно. Компонент, механизм которого является фундаментом в химии моющих средств. Именно он обеспечивает максимальный вклад в эффективность.

Бывают: анионные, катионные и неионогенные. Упрощая — первые отлично работают в щелочной и нейтральной среде, вторые отлично работают в кислотной и нейтральной среде, последние работаю в обоих средах. Но бывает множество исключений!

Комплексообразователи, они же хелаты или хелатирующие агенты

Различные соли и полимеры трилоны, фосфаты, цитрат натрия, акриловые полимеры и т.д., с разными механизмами действия. Служат для смягчения воды, т.к. ПАВ не очень любят жесткую воду. Опять же, упрощая — такие соли, встречаясь с «ионами жесткости Ca, Mg и т.д.», образуют с ними растворимые в воде большие комплексные соединения.

Которые уже никак не мешают ПАВ и другими ингредиентам работать. Далее эти комплексы уносятся в канализацию. Полимерные комплексообразователи в большинстве случаев служат не для связывния солей жесткости, для предотвращения их осаждения на поверхностях (как в чайнике, например) и эти полимеры работают совместно с обычными хелатами.

Дезинфицирующие добавки в моющей химии

Здесь уже богатый выбор. Самое распространенное, это всякие доместосы и белизна. Их главный дезинфицирующий ингредиент — гипохлорит натрия, реже гипохлорит кальция. Зачастую сильно щелочные средства.

Бывают встречается такой дезинфектор, как триклозан (его еще иногда используют как консервант). Чаще можно встретить в мыле для рук. Ну и совсем редко на полках можно найти средства с так называемым АБДАХом, или же катионным ПАВом, готовьтесь. алкилдиметилбензиламмоний хлоридом. Спирты, конечно, тоже дезинфекторы. Но в бытовой химии для этих целей они очень редко используются.

Растворители в бытовой химии

Растворители, необходимые, прежде всего, для помощи в удалении жировых загрязнений, или же, если требуется, чтобы моющее быстро испарялось с поверхности. Часто используют такие спирты, как изопропиловый, нашатырный.

Редко — этиловый. Можно еще встретить бутилгликоль — он уже необходим для того, чтобы помочь всем компонентам (в основном ПАВам, когда их много или они не растворимы в воде) вместе раствориться, но и также обладает очищающим действием. Ах, да. Совсем забыл — универсальный растворитель/отдушка — д-лимонен. Используется как растворитель в, например, средствах для удаления скотча. Также отлично пахнет цитрусами)

Регуляторы Ph. Они же «буферы»

Служат для регулирования pH бытовой и парфюмерной химии. Самое дешевое и часто встречающееся — лимонная кислота.

Вам нужно, чтобы pH жидкого мыла стал нейтральным? Насыпьте чуть-чуть «лимонки» до нужного pH.

Ферменты, или как их еще называют — энзимы

Ранее я уже писал про них. Но если не вдаваться в подробности, то это соединения аналогичные тем, что содержатся в нашем с вами организме.

У каждого фермента своя задача, протеазные ферменты удаляют белковые загрязнения, амилаза расщепляет углеводоные пятны и т.д. В принципе безвредные, но есть небольшие исключения.

Кислоты в моющих

Средства с кислотами прежде всего направлены на уничтожения минеральных отложений и ржавчины. В быту их можно встретить у каждой хозяйки преимущественно в ванной и сан. узле. Иногда на кухне.

Раньше еще можно было встретить бытовую химия на соляной и ортофосфорной кислотах, ввиду их дешевизны. Но из-за крайней опасности производители практически полностью отказались от таких компонентов. Наиболее встречаемыми кислотами в бытовой химии на данный момент являются лимонная кислота и щавелевая. В более дорогой химии иногда наблюдается метансульфоновая кислота (не бойтесь названия, она обладает ровно той же опасностью, что и лимонка, а ее эффективность в разы выше).

Направлены на борьбу с органикой и прежде всего с жировыми отложениями. Встречается в средствах для прочистки канализации, очистки варочных поверхностей и во всем, что связано с удалением жира. Также один из главных компонентов всяких доместосов, т.к. отлично удаляет жировые отложения в ванной.

Наиболее встречаемая щелочь — гидроксид натрия. Иногда можно встретить либо в смеси с гидроксидом натрия, либо отдельно — гидроксид калия. Помимо этих популярных щелочных агентов в более дорогой бытовой химии можно встретить щелочные соли натрия. Думаю не стоит объяснять, что все это достаточно едкое и опасное.

Уф, вроде просто, а сколько много текста получилось. Пока остановимся, в следующей статье я расскажу о дополнительных составляющих моющих, которые выполняют интересные функции.

А вообще, что ждать? Сегодня я написал упрощенно о конструкционном составе моющих, т.е., грубо говоря, об их скелете. Понятно, что не все эти компоненты могут входить в один продукт, т.к. есть взаимоисключающие. Далее я буду рассматривать каждую составляющую по отдельности. Т.е. что у нас там первое? Наполнители? Вот в следующих постах я расскажу какие бывают, зачем они нужны и почему вода так важна для ПАВ. Всего хорошего и до новых встреч!
p.s. а вообще пишите, будет ли вам интересно:)

Источник мой канал ХИМИЯДОМА

Чем отличается гель «дезинфектант» и «антисептик» от «антибактериального»

Увидел в данном посте знакомые мне продукты от знакомой мне компании. Мда уж.

Средства, в названии которых присутствуют дезинфектант или антисептик, а также однокоренные слова подлежат обязательному получению СГР и прохождению серии испытаний, доказывающих, что имеют место быть дезинфекционные и антисептические свойства. Делают это в единственном месте в НИИ Дезинфектологии.

Стоимость получения необходимой документации и прохождения всех испытаний от 500 до 1000 т.р. Срок от полугода. Прошли регистрацию, молодцы — вы можете назваться антисептиком, дезинфекантом и т.д.

Жалко денег? Горят сроки?

Делаем парфюмерно-косметическую композицию, получаем декларацию (даже СГР не надо) и выводим продукт на рынок. Главное отличие — отсутствие в название антисептик и дезинфектант. Идут под названия антибактериальный гель, гель с антибактериальным эффектом, санитайзер и т.д. Никаких проверок на антисептические свойства не проходит.

С такими документами нельзя выставлять в аптеках и мед учреждениях, но прекрасно можно выставлять на полках обычных магазинов.

Стоимость получения декларации — 20-50 т.р. Срок получения — 1-3 недели.

Вот так вот. И это не значит, что какой-нибудь санитайзер из условного Магнита неэффективен, но это значит, что он никак не проверялся. Антисептики дорогие, потому что требуют сложную, долгую и дорогостоющую регистрацию, а парфюмерные санитайзеры — просто наглость и беспринципность производителя. Хотя с другой стороны, тот же изопропиловый спирт в ряде случаев подорожал в 10 раз.

Про всякие антисептики и другую бытовую химию, я иногда пишу в свой блог на нелюбимом Дзене — ХИМИЯДОМА

Разбор состава таблеток для ПММ Finish Quantum и All in 1 MAX

В прошлом посте много комментариев с просьбой рассмотреть разную бытовую химию. Постараюсь рассмотреть все просьбы в том порядке, в котором они разместились на сегодняшний день в комментариях того поста. Также буду отдавать предпочтения продуктам, с которыми я, либо работал, либо использовал в быту. Так немного будет объективнее.

Самый первый пул комментариев содержал в себе просьбу рассмотреть таблетки для посудомоечных машин, какой у них состав, вредны ли они. С учетом того, что производителей таких таблеток великое множество, возьмем пока самые популярные и интересные с точки зрения состава – Finish.

В одном из комментариев было отмечено о кардинальной разнице разных видов таблеток Finish с соответствующим вопросом – почему. Поэтому рассмотрим таблетки Finish All in 1 Max и Finish Qauntum.

P.S. на моем канале я уже кратко рассматривал состав Finish All in 1 Max. Но там прям слишком обще, если не хотите много читать, то это для вас.

Начнем, пожалуй, со сводной таблички, где будет видна разница составов Quantum и All in 1 MAX

Quantum VS All in 1

Так почему же первый моет лучше? Не зная точного состава и мыслей технолога, который формулировал данный продукт невозможно ответить на этот вопрос с большой точностью. Можно только предположить.

Первое и самое главное, что бросается в глаза – это большее содержание поверхностно-активных веществ разных механизмов в Quantum, нежели в All in 1 MAX. Также о большей концентрации ПАВ в Quantum свидетельствует наличие пеногасителя, коего не наблюдается у конкурента. Применяемые ПАВ хоть и низкопенные, но из-за их высокой концентрации они, видимо, все же образуют неприемлимый уровень пены для ПММ.

Второе – это содержание перкарбоната. Хоть оно нам и неизвестно, но производитель ради безопасности должен указывать в своей документации процентный диапазон содержания гипотетически опасных веществ.

Содержание перкарбоната для All in 1 MAX

Содержание перкарбоната для Quantum

Как видно, даже с учетом указания диапазона, содержание перкарбоната в Quantum более высокое, что тоже непосредственно влияет на эффективность мытья.

Ну и наличие цитрата натрия не так уж чтоб прям существенно, но тоже благоприятно сказывается на удалении загрязнений.

Эффективнее, значит вреднее?

Составы обоих препаратов достаточно схожи и многие компоненты не представляют никакой опасности, давайте быстро-быстро пробежимся.

Карбонат и бикарбонат натрия.

Не представляют никакой токсикологической опасности. Но являются сильными раздражителями, потому при попадании на руки, слизистые и т.д. и т.п. вы получите ожоги. Но если соблюдаете все меры предосторожности, ничего страшного. Для экологии серьезной опасности не представляет.

Имеет потенциальную опасность только при больших концентрациях. В природе хорошо разлагается, но тем не менее регламентируется как опасный для водоемов (продукты разложения увеличивают щелочность). Также как и карбонат с бикарбонатом – сильно раздражает слизистые, глаза, но в тоже время слабо раздражает кожные покровы.

Пищевая добавка Е331. Содержится немного, абсолютно безопасен. Ничего и, судя по всему, никого не раздражает. По экологии разлагаем на 90%, токсичен для водных организмов, но только в огромных концентрациях (от 5 до 30 грамм на литр воды).

Возьмем сразу все скопом. Т.к. нет торговых марок, сложно что-то сказать о них в плане токсичности и экотоксичности. Но с учетом того, что это це-Европа, а там где Европа, там производители BASF, Clariant, Akzo и т.д., можно с большой долей уверенности сказать, что данные продукты вполне себе безопасны с точки зрения экотоксичности.

По токсичности для людей можно сделать единственное заключение. У Quantum в сравнении с All in 1 MAX явно хуже показатель смываемости, по причине большего количества ПАВ. Но на 100% уверен, что вряд ли это представляет серьезную опасность для здоровья.

Натриевые соли полиакриловых кислот.

Серьезных опасностей среди всех торговых марок, применяемых в моющих выявлено не было. Разлагаются в природе от 70 до 100%.

Активатор отбеливания TAED

Не обладает острой токсичностью. Единственное, что у него было обнаружено – при существенных концентрациях приводит к гипертрофии печени, которая, тем не менее, обратима. Для экологии сам по себе TAED не страшен, так как на 92% разваливается еще при мойке и в природу практически не попадает. А вот о продукте его разложения DAED известно не много.

Смущает, что европейское агентство невзначай и вскользь сказало, что TAED может вызывать гиперплазию и предопухоли. Объективно – с учетом того, что его не остается на посуде от слова совсем, вряд ли он представляет опасность. Субъективно – всегда напрягало использование его в средствах, контактирующих с едой.

Не представляют никакой угрозы, т.к. разваливаются мгновенно. До экологии доходят гомеопатические дозы.

Тяжело сказать что-то конкретное, т.к. мир силиконов очень богат как на вредных, так и на безвредных представителей. Не думаю, что в Finish лежит что-то супер ядовитое. Да и концентрация там крайне мала, чтобы оказать существенный негативный эффект.

Не знаю, есть ли он в All in 1 MAX, но в Quantum он упоминается. Не самый лучший выбор для средств, контактирующих с едой. Не является раздражителем и аллергеном, достаточно низкотоксичен. Поэтому наличие его в, допустим, стиральном порошке для белья, абсолютно не страшно. Считается остро токсичным при пероральном внесении. Зачем вносить именно толилтриазол в средство для посуды, мне не понятно. Существует множество куда более «дружелюбных» ингибиторов.

Тринатрий дикарбоксиметил аланинат или же просто МГДА (натриевая соль метилглициндиуксусной кислоты). Один из основных компонентов эко средств. На данный момент единственная его опасность – сильный раздражитель. В остальных же аспектах ничего серьезного из себя не представляет. Используется как замена фосфоросодержащих хелатов, также весьма недурственно справляется с «цветными» загрязнениями.

Бензотриазол. Неприятная штука. На данный момент в Европе пересматривают свое отношение к нему. Сейчас, вроде, ему уже выставили статус высокой кумулятивности (накопление в организме) и нарушителя эндокринных систем.

Ну в принципе и все. Сделаю два объективных вывода, и поеду с работы домой.

Вывод № 1. Квантум эффективнее All in 1 MAX по причине наличия большего количества активных ингредиентов и большего их разнообразия (в ПАВах), что видно по заявленным производителям составам. Существенно вреднее от этого он не становится, так что отказываться от него в пользу менее эффективного продукта стоит только в случае если вопрос стоит в цене.

Вывод № 2. Безопасна ли линейка Финиш на примере двух ее популярных представителей? И да, и нет.

В плане экологии – это европейский производитель, и в сравнении с нашими аналогами, его можно назвать эко средством без зазрения совести.

В плане вреда для здоровья – имеются некоторые сомнительные моменты, но все же они не настолько весомы, чтобы обходить данный продукт стороной. TAED и триазол в своих рабочих концентрациях могут вызвать негативные последствия только на очень длительном промежутке времени, вполне возможно даже жизни не хватит.

Субъективный вывод. Лично я такие формулы всегда стараюсь избегать, но не по причине того, что они вредны. В первую очередь мне неприятен тот факт, что в таком ценовом сегменте производитель, имея возможность применить куда более безопасные и современные компоненты, сидит на жопе ровно и не меняет свои рецептуры. Хотя в Европах цикл обновления рецептур 3-5 лет, и о вреде триазолов заговорили. Так что на данный момент Finish может уже что-то изменил.

Во вторую очередь я всегда был противником TAED и триазолов в продуктах, контактирующих с кожей, слизистыми, посудой и т.д. Да, вред они не нанесут и на завтра опухоль не вырастет. Но зачем их насильно пихать людям перорально, когда есть множество других вариантов.

p.s. это были обычные таблетки, в следующий раз давайте рассмотрим эко-таблетки.

Моющие средства всех нас убьют. Переходим на золу

Золотой стандарт первого поста. Сто лет читаю пикабу , забомбило и решил «напостить» здесь немного своего.

А бомбит у меня знатно. Недавно наступил на гугл-просторах в статью какого-то блогера. Точнее блогерши, которая по полочкам разложила состав некого моющего средства. Естественно все это с негативной стороны «нам врут», «нас убивают» и т.д.

Но запекло не от этого, а от манеры аргументации. Когда человек берет читает этикетку, на которой написано аПАВ и говорит что аПАВ это, допустим, этоксилат, который нас убивает. Или видит на этикетке написано энзимы, и, просто без объявления войны и какой-либо аргументации они становятся ГМО-энзимами.

Вообщем решил попробовать медленно, но верно поразбирать некоторые компоненты моющих средств. Авось кому понравится, или, (в мечтах), кто-то поймет что действительно страшно, а что вовсе безобидно и даже полезно. Немного косноязычен, т.к. не писал статей, обзоров и прочей шелухи вот уже почти что с пару десятилетий. Да и немного профдеформаци накладывается, трудно изъяснятся простым языком. Начнем.

А начать я хочу с так беспардонно обхаяных энзимах. Излагаю очень просто и лишней информацией стараюсь не перегружать.

Что же такое энзимы?

Энзимы (они же ферменты) — это молекулы, состоящие преимущественно из белка, которые содержатся в любой клетке любого живого организма. Главным действием ферментов является регуляция химических реакций, их запуск, ускорение и остановку.

Фото от MIT. Структура фермента с микроскопа высокого разрешения.

Многие блогеры относят энзимы к «страшной искусственной химии», некоторые углубляются в тему дальше, и находят генномодифицированные энзимы. Основываясь на эти сомнительные факты, ярые противники бытовой химии идут с вилами на каждый продукт, где на этикетке присутствует что-то, кроме воды.

Но в бытовой химии, куда все проще и прозаичнее. Давайте начнем с факта об искусственности ферментов, применяемых в моющих средствах.

Искусственные ферменты? Они среди нас?!

Энзимы, конечно же, можно попробовать синтезировать искусственно. Даже больше скажу, так делают. Но если иметь небольшое представление химии, то становится понятным, насколько данные молекулы сложны в своем строение, и насколько будет сложен процесс их получения. Вся прозаичность ситуации состоит в том, что чем сложнее процесс, тем он, естественно, дороже. И синтез ферментов для использования их в какой-то там бытовой химии абсолютно нецелесообразен и невыгоден.

Так как же их получают?

Так как же получают основную массу ферментов для моющих средств? Все достаточно просто. Для получения ферментов (протеазу, липазу, амилазу) используют кажущиеся страшными бактерии из рода Bacillus, но все не так ужасно, как кажется на первый взгляд. Род Bacillus достаточно обширен, там имеются как страшные штаммы, так и абсолютно безобидные. Никто же, в здравом уме, не будет делать промышленное получение компонентов для посудного геля из штамма сибирской язвы?

Верно, никто. Потому используют штаммы бактерий, которые не являются патогенами и не могут нанести нам вред. Такие бактерии находятся в почве, растительности и т.д.

Энзимы же являются продуктами жизнедеятельности данных бактерий, ровно также как и спирт в бутылке вина за $1500 является продуктом жизнедеятельности других микроорганизмов. Вино известно человеку с, примерно, 6-ог тысячелетия до н.э., и по прошествии столь большого срока, так и не было обнаружено каких-либо фатальных последствий на генетику человека, вреда экологии и т.д.

Страшная и ужасная альфа-амилаза. Может блогеров пугает их внешний вид? Иначе за что они их ненавидят. Хех, ладно. дальше

Что? ГМО-энзимы?! Они еще и живые?!

В окончании данной статьи затронем тему генномодифицированных энзимов. Что это такое и с чем это едят. Сами по себе энзимы не являются живыми организмами и их генное модифицирование невозможно, т.к. эти самые гены в них попросту отсутствуют.

А как можно модифицировать то, чего нет? Поэтому некоторые блогеры и прочие «исследователи» лукавят, называя некоторые компоненты в моющих средствах ГМО-энзимами.

Взять, к примеру, альфа-амилазу, панкреатин, которые причислили к ГМО. Первая находится в нашей с вами слюне и поджелудочной железе. Гидролизует различные сахара, крахмалы и т.п. Панкреатин же вообще не является какой-то разновидностью фермента, это ферментная смесь, состоящая из амилазы, липазы и протеазы, которая участвует в пищеварении, и находятся в нашей с вами поджелудочной железе.

Моя совесть не была бы чиста, если я не сообщил о том, что все-таки есть у коммерческих ферментов соприкасание с генными модификациями. Для получения некоторых продуктов используют генномодифицированные штаммы бактерий. Но тут вступает все та же самая прозаичность рынка. Помните, чем сложнее процесс, тем дороже продукт?

Обычные натуральные ферменты полностью удовлетворяют спрос рынка на качество моющих средств. Такие ферменты значительно дешевле ферментов, выработанных с помощью

генномодифицированных микроорганизмов. И никто не будет вносить дорогой компонент, чтобы повысить качество на 5-10%, этого попросту никто не заметит. Заметят только увеличение цены. Также, на фоне волнений по поводу энзимов и ГМО, никто не будет рисковать своей репутацией.

И самое главное, такая продукция попросту станет не по карману обыденному покупателю.

Так получается нас обманывают?

Всегда внимательно читайте «разгромительные» тексты в области химии. Такие писатели умышленно играют на страхе своих читателей, т.к. это одна из самых сильных эмоций. С помощью страха они хватают свою долю хайпа и охвата, «пиарят» свои блоги, группы и т.д.

Таких манипуляторов выявить легко. Они всегда используют примитивные методы, например, указывая на неопределенных авторитетов, «большинство знает», «научно-подтверждено», «всем известно», но никогда не раскрывают конкретики. Кто знает? Кем подтверждено? Кому всем?

Не поленитесь, зайдите в ту же википедию, там, в большинстве случаев, имеется адекватный раздел о вреде какого-либо соединения с реальными цифрами и ссылками на реальные исследования.

Спасибо если дочитали до конца. Понравилось? Отлично! Нет? Еще лучше! Ткните меня где я коряво написал, чтобы больше такого не было впредь:)

Это первая часть про энзимы. Скоро будут еще. Если вдруг хотите прочитать все и сразу, то остальные части валяются у меня в дзене

Экологическая катастрофа в Репьевском районе Воронежской областной

Сегодняшний уровень загрязнения экологии в целом и воды в частности принимает все более угрожающие масштабы. Отходы промышленных предприятий, техногенные катастрофы и выбросы в окружающую среду опасных веществ – всё это повышает смертность жителей России. Так, в настоящее время жители Репьевского района Воронежской области страдают от химического загрязнения из-за нарушения технологии и выбросов на предприятии «Синтез-Ойл», которое занимается производством кормов и жирных кислот. В частности, в технологическом процессе использует концентрированную серную кислоту и систематически сбрасывает отходы в открытые водоемы. Кстати, расстояние от завода до ближайшего жилого района — около двухсот метров. Это сопровождается постоянным ухудшением состояния здоровья людей и гибелью урожая на полях и огородах. Также, за последнюю неделю к врачам обратилось более 80 людей с разными симптомами отравления (https://clinics.medsovet.info/voronej/62856-repevskaya-centralnaya-rayonnaya-bolnica-s-repevka). По словам жителей Репьевки, от завода «Синтез-Ойл» постоянно происходит какие-то техногенные выбросы (http://bloknot-voronezh.ru/news/rospotrebnadzor-ne-nashel-narusheniy-na-zavode-ot—1137032).

Между тем, местные жители бьют тревогу и неоднократно жалуются представителям власти на деятельность завода, однако и полиция, и чиновники игнорируют все жалобы, связаны с предприятием. Никто из властей до сих пор не отреагировал должным образом. Людям приходили ответные письма с размытыми формулировками. Жители Репьевского района называют их не иначе, как отписками (http://bloknot-voronezh.ru/news/zhiteli-repevki-poprosili-voronezhskogo-gubernator-1093634).

Местные утверждают, что бездействие властей по отношению к заводу «Синтез-Ойл» связано с тем, что владелец предприятия предположительно предоставляет взятки главе администрации Репьевского района Ефименку Роману Витальевичу, которого уже неоднократно замечали за финансовыми махинациями (https://riavrn.ru/districts/repevsky/). Также стоить отметить, что близким другом Р.Ефименка является депутат областной думы Николай Колосков, сыну которого в 2018 году Ефименко помог выиграть тендер на проведение дорожных работ. (http://bloknot-voronezh.ru/news/selskie-chinovniki-pereplyunuli-po-premiyam-rukovo-1064407). Очевидно, что именно депутат, от партии «Единая Россия» Николай Колосков предоставляет покровительство Ефименку и его компании «Синтез-Ойл», отводя внимание местных правоохранителей и чиновников от незаконной деятельности предприятия. Отходы данного предприятия являются опасными для здоровья человека и окружающей среды.

Таким образом, приходим к выводу, что руководство компании «Синтез-Ойл» не намерено что-либо изменять. Тем самым обеспокоены и местные жители и уже, по всей видимости, не верят, что ситуация сама по себе изменится в лучшую сторону. А что вы хотели? Ведь там, где замешаны большие деньги, жизнь и здоровье обычного гражданина ничего не стоит.

Источник

Вентилиция и кондиционирование © 2021
Внимание! Информация, опубликованная на сайте, носит исключительно ознакомительный характер и не является рекомендацией к применению.