Солянокислая вытяжка грунтов что это

Солянокислая вытяжка грунтов что это

При исследовании веществ, извлекаемых из почвы соляной кислотой, применяется кислота различной концентрации и обработка ею почвы производится различными способами; конечно, различные способы обработки и различная концентрация дают и неодинаковые результаты 1 ). Мы здесь остановимся только на методе приготовления 10%-ой солянокислой вытяжки и способах ее анализа, так как таковая вытяжка получила наибольшее распространение, по крайней мере, при решении вопросов, связанных с происхождением почвы, и большинство имеющихся полных анализов солянокислых вытяжек из почв произведено такою, именно, обработкою почвы.

Что, именно, извлекает 10%-ая солянокислая вытяжка из почвы, какие почвенные соединения она растворяет и разлагает, мы не знаем; допущение, что ею разлагается только тот комплекс почвенных соединений, который обладает поглотительною (или обменного способностью) и который был назван «цеолитною частью» почвы, не подтверждается; исследования показывают, что этою вытяжкою затрагивается в значительной степени и тот комплекс соединений, который не обладает способностью к обмену своих оснований 2 ). Про 10%-ую солянокислую вытяжку можно лишь сказать, что ею извлекается из почвы активная часть, не пытаясь более точно охарактеризовать эту часть почв; поэтому метод этот надо рассматривать лишь как сравнительный метод, и как таковой, он много дал в почвоведении и может много еще дать для сравнительного изучения почв.

1 ) Kobus и Marr, Journ. f. Landw. 1902, Т. 50, стр. 289. Брушлипский. Журн. Оп. Агр. 1903, Т. 4, стр. 517. A. v. Sigmond, Intern. Mitt. f. Bodenk. 1914. T. 4, стр. 271, 336. Hissink, Там же, 1915 г.
2 ) К. Гедройц, Журн. Oп. Агр. 1916, Т. 17, стр. 511.

Приготовление 10% солянокислой вытяжки

Навеску воздушно-сухой почвы, соответствующую 50 гр, сухой почвы (т. е. 100*50/(100*a) гр. воздушно-сухой почвы, где а — гигроскопическая вода в %-х воздушно-сух. почвы) помещают в эрленмейеровскую колбу (лучше иенского стекла) емкостью около 1 литра; приливают в колбу 500 к. стм. 10%-й соляной кислоты (удельн. в. 1,050; в 100 к. стм. ее содержится 10,5 гр. НСl). Если почва содержит карбонаты, то прибавление соляной кислоты должно производиться, осторожно небольшими порциями во избежание выползания пенящейся жидкости; в этом случае в колбу следует прибавить, кроме 500 к. стм. 10%-й НСl, еще столько крепкой (37%, уд. в. 1,19), сколько соответствует количеству углекислоты, вытесняющейся из карбонатов 50 гр. сухой почвы (т. е. a*73/28*44 = 0,83*а гр. НСl = 1,87*а к. стм, НСl уд.

в. 1,19, где а — процентное содержание CО2 в сухой почве). После прибавления соляной кислоты содержимое колбы хорошо перемешивается, колба закрывается небольшой воронкой с короткою трубкою и ставится на кипящую водяную баню на 10 час, в течение которых содержимое колбы время от времени (примерно каждый час) перемешивается. На кипящей водяной бане колбы должны простоять 10 часов, после чего приступают к фильтрации.

По описанному методу на одно лишь приготовление раствора требуется 10 часов; приходится 10 часов держать водяную баню в кипящем состоянии, таким образом тратится много и времени и согревательного материала; при массовых анализах это вообще представляет много неудобств, когда же нам еще в 1915 г. пришлось производить большое количество солянокислых вытяжек, пользуясь для этого большими водяными банями на 12 колб, мы натолкнулись еще на другое затруднение: довести такие бани до более или менее сильного кипения и поддерживать таковое 10 часов на «военном» газе, а тем более на денатурате или керосине оказалось чрезвычайно затруднительно (раньше, когда светильного газа в лабораториях не было, такие бани нагревались на плитах с дровяным отоплением); поставленные нами опыты показали, что в том случае, когда баня кипит не сильно, получаемые результаты 10%-й солянокислой вытяжки в отношении некоторых элементов заметно зависят от степени кипения бани; таким образом необходимое условие всякого сравнительного метода, каким является 10%-я вытяжка (сравнимость результатов различных аналитиков и сравнимость результатов разновременного анализа одного и того же аналитика), оказывается трудно выполнимым. Все эти обстоятельства заставили нас заняться упрощением производства 10%-ых солянокислых вытяжек, подысканием такого способа обработки почвы 10%-й соляной кислотой, который, давая такие же результаты, как 10-ти часовое нагревание на сильно кипящей водяной бане, вместе с тем требовал бы меньше времени, меньше согревательного материала и отличался бы меньшей субъективностью. Результаты этого исследования показали, что таким способом является нижеследующий:

Стакан (иенского стекла) с 50 гр. почвы и 500 к. стм. 20%-й соляной кислотой помещается на сетку и доводится нагреванием горелкою до кипения при помешивании время от времени стеклянного палочкою (в предупреждении толчков); кипячение продолжается 30 мин.; стакан во время кипячения лучше держать прикрытым стеклом, во избежание сильного испарения; испарившаяся вода время от времени пополняется приливанием кипящей дестил. воды. По прошествии получаса пламя горелки уменьшают, дают почве в стакане осесть и приступают к фильтрации.

Источник

Определение рН солевой вытяжки почв. Цели работ и оценка соответствия

Одним из основных санитарно-химических показателей, оцениваемых при проведении контроля качества почв является величина водородного показателя солевой вытяжки из почв (рН КСl). В анализе почв величиной рН КСl оценивают реакцию почвы, которая относится к агрохимическим факторам плодородия.

Реакция почвы – это свойство, характеризующее степень её кислотности или основности, которое оценивается по содержанию ионов водорода [H+] или гидроксид-ионов [ОН-] в почвенном растворе водной или солевой вытяжках из почв. Реакция почвы выражается величиной водородного показателя (рН), представляющей собой отрицательный десятичный логарифм концентрации водородных ионов в растворе.

Изучение свойств почвы началось еще в III веке до н.э. в древнем Китае и Египте. В древней Греции имели детальную классификацию земли. В XVIII веке немецкий ученый А.Д. Тэер выдвигает гумусовую теорию питания растений, в соответствии с которой гумус рассматривался как непосредственный источник питания растений. Но не только от гумуса зависит плодородие почв. Минеральные элементы занимают также очень важную позицию. Поэтому в XIX веке начинает развиваться теория минерального питания Ю. Либиха, согласно которой питание растений осуществляется минеральными веществами.

Читайте также:  Как увеличить производительность центробежного вентилятора

В России идеи о формировании почв впервые были изложены М.В. Ломоносовым. Наука об образовании, строении, составе и свойствах почв — почвоведение — возникла в конце XIX века на стыке геологии, биологии и географии. Её основателем был профессор В.В. Докучаев, который впервые установил, что почвы имеют чёткие морфологические признаки, позволяющие различать их, а географическое распространение почв на поверхности Земли так же закономерно, как это свойственно растениям и животным.

Ниже в статье будет рассмотрена важность величины водородного показателя солевой вытяжки из почв (рН КСl) при проведении оценки соответствия качества почв, отбираемых на объектах капитального строительства города Москвы.

В настоящее время в зависимости от величины рН различают следующие реакции почв:

Кислотность почв вызывается водородными ионами, которые находятся в почвенном растворе в свободном состоянии или поглощены почвенными коллоидами. В последнем случае ионы водорода могут быть вытеснены из поглощенного состояния нейтральными солями (например, хлоридом калия KCl). Наличие в почве поглощенного водорода значительно ухудшает ее свойства: почва теряет структурность, из нее легко вымываются необходимые растениям элементы питания, плодородие резко снижается.

Кислотность почвы определяют в водных и солевых вытяжках. В водных вытяжках определяют активную кислотность, которая обусловлена концентрацией водородных ионов в почвенном растворе, а в солевых — потенциальную (обменную) кислотность, обусловленную наличием в почве поглощенных ионов водорода, а иногда и алюминия.

Сотрудники Отдела санитарно-экологического и радиационного контроля Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» (далее ГБУ «ЦЭИИС») в рамках проведения государственной работы по оценке соответствия качества почв (грунтов) применяемых при проведении работ по обратной засыпке, благоустройству, озеленению и цветочному оформлению, на селитебной, жилой и производственной территории требованиям технических регламентов и проектной документации осуществляют отбор образцов (проб) почвы для проведения лабораторных исследований с последующей оценкой соответствия.

Рисунок 1. Отбор образцов (проб) почвы сотрудниками отдела санитарно-экологического и радиационного контроля ГБУ «ЦЭИИС»

Отобранные образцы (пробы) почв после доставки передаются специалисту по кодированию образцов (проб) для регистрации и передачи в Лабораторию санитарно-эпидемиологического и радиационного контроля ГБУ «ЦЭИИС». Сотрудники лаборатории проводят измерения необходимых санитарно-химических показателей качества почв, одним из которых является рН солевой вытяжки из почв.

Определение рН солевой вытяжки осуществляется в соответствии с ГОСТ 26483-85 «Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО». Сущность которого заключается в извлечении обменных катионов, нитратов и подвижной серы из почвы раствором хлористого калия концентрации 1 моль/дм3 при соотношении почвы и раствора 1:2,5 и потенциометрическом определении рН с использованием стеклянного электрода.

Рисунок 2. Определение рН солевой вытяжки анализатором жидкости Эксперт-001-1

Образцы почвы высушивают при комнатной температуре до воздушно-сухого состояния, измельчают и пропускают через сито с круглыми отверстиями диаметром 1 мм. Образцы подготовленной почвы массой 30 г помещают в конические колбы. К образцам приливают по 75 см экстрагирующего раствора. Почву с раствором перемешивают в течение 1 мин. Одновременно проводят холостой опыт без образцов почвы. Измерение рН солевой вытяжки из почв проводят анализаторами жидкости Эксперт-001-1. Измерение считается законченным, когда показания рН не будут изменятся более чем на 0,2 ед. рН в течении 1 мин. Результатом измерений является среднее арифметическое между двумя измерениями. Допустимые отклонения от средних арифметических результатов повторных измерений составляют 0,2 ед. рН.

Оценка соответствия качества почв, применяемых при проведении работ по благоустройству территории жилой застройки осуществляется в соответствии с действующими санитарными нормами, а именно СанПиН 2.1.7.1287-03.

СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» устанавливает порядок организации контроля качества почв. Контроль проводится на всех стадиях проектирования и строительства. На стадии выбора земельного участка и выполнения проектных работ, а также строительства и приемки объекта в эксплуатацию контроль осуществляется с использованием стандартного перечня показателей.

В соответствии с п.6.4, СанПиН 2.1.7.1287-03: «Стандартный перечень химических показателей включает определение содержания»:

  • тяжелых металлов: свинец, кадмий, цинк, медь, никель, мышьяк, ртуть;
  • 3,4-бензпирена и нефтепродуктов;
  • рН.

В зависимости от величины рН солевой вытяжки из почв (pH KCl) в соответствии с ГН 2.1.7.2511-09 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве» устанавливаются величины содержания тяжелых металлов в почве (Таблица 1).

Таблица 1. Раздел II ГН 2.1.7.2511-09. «Ориентировочные допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве (валовое содержание)»

N Наименование вещества Номер CAS Формула Группа почв Величина
ОДК (мг/кг)
с учетом
фона
(кларка)
Ссылка на
источники
литературы
по методам
определения
1 2 3 4 5 6 7
а) песчаные и супесчаные 0,5 2, 8
2 Кадмий 7440-43-9 Cd б) кислые (суглинистые и глинистые), рН KCl 5,5 2,0
а) песчаные и супесчаные 33 2, 7, 8
3 Медь 7440-50-8 Cu б) кислые (суглинистые и глинистые), рН KCl 5,5 132
а) песчаные и супесчаные 2 3, 6, 8
4 Мышьяк 7440-38-2 As б) кислые (суглинистые и глинистые), рН KCl 5,5 10
а) песчаные и супесчаные 20 2, 5, 8
5 Никель 7440-02-0 Ni б) кислые (суглинистые и глинистые), рН KCl 5,5 80
а) песчаные и супесчаные 32 2, 4, 5, 7, 8
6 Свинец 7439-92-1 Pb б) кислые (суглинистые и глинистые), рН KCl 5,5 130
а) песчаные и супесчаные 55 2, 7, 8
7 Цинк 7440-66-6 Zn б) кислые (суглинистые и глинистые), рН KCl 5,5 220

За 2020 год Отдел санитарно-экологического и радиационного контроля ГБУ «ЦЭИИС» провел более 20 работ по оценке соответствия качества почв объектов капитального строительства. По результатам измерений составлены экспертные заключения о соответствии или не соответствии почвы, применяемой при благоустройстве, требованиям санитарных норм. Все заключения переданы в Комитет государственного строительного надзора. По итогам работы соответствие санитарным нормам установлено на 94% исследуемых объектах.

  1. СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы».
  2. ГН 2.1.7.2511-09 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве».
  3. ГОСТ 17.4.4.02-2017 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа»
  4. ГОСТ 26483-85 «Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. Soils. Preparation of salt extract and determination of its рН by CINAO method».
  5. В.Г. Еремеева., О.В. Плешакова. «Мониторинг почвенного покрова. Методические указания по выполнению лабораторных работ» Омск: Издательство СибАДИ, 2012.

Статью подготовил:
Инженер-эксперт Отдела санитарно-экологического и радиационного контроля ГБУ «ЦЭИИС»
Борисенко Е.А.

Статью правил/утвердил:
Начальник отдела – заместитель руководителя ОИ ГБУ «ЦЭИИС»
Ипполитов Д.Е.

Источник

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Солянокислая вытяжка

Солянокислые вытяжки объединяют и два раза взбалтывают их с хлороформом ( порциями по 10 мл) в течение 5 мин. Если хлороформные вытяжки получаются мутными, то их центрифугируют. [1]

Солянокислые вытяжки соединяют вместе ( раствор 2), подщелачивают раствором едкого натра и полученную смесь извлекают несколькими порциями эфира по 25 мл. Эфирный слой ( 3) высушивают сернокислым натрием и эфир отгоняют. Остаток состоит из оснований класса О. [2]

Солянокислая вытяжка готовилась с 5 % — ной кислотой при 30-мин. [3]

Солянокислая вытяжка приготовляется с целью переведения в раствор всех растворимых в кислоте соляных минералов, причем с таким расчетом, чтобы в наименьшей степени подвергнуть разложению ( переходу в раствор) силикатную часть породы. Поэтому для получения солянокислой вытяжки рекомендуется применять разбавленную соляную кислоту ( 5 % — ный раствор НС1) при нагревании, не достигая кипения раствора. [4]

Солянокислую вытяжку сливают в пробирку с притертой пробкой и сохраняют для анализа. [5]

Солянокислую вытяжку сливают в пробирку с притертой пробкой и сохраняют для анализа. Бериллий определяют по флуоресценции соединения бериллия с морином; пол у количественное определение проводят спектральным методом. [6]

Солянокислую вытяжку сливают в пробирку с притертой пробкой и сохраняют для анализа. [7]

Солянокислую вытяжку фильтруют через предварительно смоченный 1 % — ным раствором соляной кислоты бумажный фильтр в другую делительную воронку. Фильтрат подщелачивают 10 % — ным раствором аммиака до слабощелочной реакции ( проба на лакмус) и обрабатывают в делительной воронке последовательно 20, 15 и 10 мл хлороформа по 3 мин в каждом случае. [8]

Солянокислую вытяжку сливают в пробирку с притертой пробкой н сохраняют для анализа. Бериллий определяют по флуоресценции соединения бериллия с морином; полуколичественное определение проводят спектральным методом. [9]

Целью солянокислой вытяжки является переведение в раствор растворимых в кислоте минералов ( сульфата кальция, бората, карбонатов кальция и магния и др.) с таким при этом расчетом, чтобы в наименьшей степени подверглась разложению ( переходу в раствор) силикатная часть породы. [10]

Раствор солянокислой вытяжки собирают в измерительную колбу, объем которой предварительно проверен, и доливают до метки. [11]

В солянокислую вытяжку приливают 5 мл HaSO-i ( 1: 1) и 1 мл 30 % — ной 1ЬОз для разрушения органических веществ. Приливают 10 15 мл воды, 1 мл 0 5 % — ного раствора Ре-ДЗСХЪ ( 1 мг Fe ( III)) и аммиак до резкого запаха. Скоагулиро-занный осадок отфильтровывают, промывают 2 — 3 раза промывным раствором и растворяют на фильтре в теплой 15 A H SOi, собирая фильтрат в про-оирку, калиброванную на 10 или 25 мл. Доводят объем той же кислотой до метки. Вносят 0 05 — 0 1 г железа, восстановленного водородом, приблизительно столько же аскорбиновой кислоты и оставляют на 1 час или более. Добавляют 0 5и / л 0 2 % — ного рас-гвора родамина 6Ж; перемешивают, приливают 5 мл бензола и 1 мл 2 N НВг. Сразу же экстрагируют в течение 30 сек. [12]

К солянокислым вытяжкам в мерной колбе приливают буферный раствор в таком количестве, чтобы общий объем жидкости был около 90 мл. Затем к содержимому мерной колбы приливают при помощи пипетки 1 мл перекиси водорода и буферным раствором доводят уровень жидкости в колбе до метки 100 мл. [13]

В полученной солянокислой вытяжке проводят колориметрическое определение аммиака, основанное на том, что при взаимодействии солей аммония с реактивом Несслера ( щелочной раствор йодистой ртутно-калиевой соли) образуется йодистый меркураммоний, который окрашивает жидкость в желтый цвет, причем тем интенсивнее, чем больше в ней аммония. [14]

При анализе солянокислой вытяжки из кала на колонке окиси алюминия была получена зеленая зона, содержащая копропорфирин, и над ней зона порфирина. [15]

Источник

Анализ солянокислой вытяжки из почвы

При операциях предварительного разложения почвы фтористоводородной кислотой или предварительного сплавления ее с углекислыми солями калия и натрия в раствор переходит, как мы видели выше, вся, так сказать, минеральная субстанция почвы, вплоть до различных безводных силикатов бывших обломков горных пород, вся «глина» (водный кремнекислый алюминий) и т. д. В окончательном итоге определяется, таким образом, общий комплекс соединений и усвояемых растениями, и тех из них, которые в данный момент являются неусвояемыми, но в силу процессов выветривания могут в более или менее недалеком будущем превратиться в усвояемые, и, наконец, тех из них, которые представляются как бы «балластом» или «остовом» почвенного комплекса; практически не поддающимся уже легким и быстрым химическим превращениям.
В основу того метода исследования почвы, к рассмотрению которого мы сейчас переходим, положена мысль выделить из последней и подвергнуть химическому анализу все заключенные в ней вещества за исключением, однако, того «балласта», о котором мы только что говорили и который в силу своей химической инертности практически не может принимать участия в доставлении культурному растению тех или иных необходимых ему питательных веществ. Подлежащими учету оказываются при рассматриваемом методе, таким образом, как те соединения почвы, которые в данный момент находятся в легковосприемлемой для растений форме, так и те, которые, в силу своей сравнительно легкой подвижности и реакционной деятельности, сравнительно легко могут превращаться в усвояемые вещества — под влиянием ли естественно текущих в данной почве процессов выветривания или же под влиянием искусственно форсированных процессов, вызываемых различными приемами механической обработки почвы, внесением в последнюю так называемых «косвенно действующих» удобрений и пр. и пр. Еще Daubeny положил начало такому разграничению составных частей почвы, назвав одни из них «активными», другие — «пассивными». В настоящее время нередко применяются к характеристике указанных выше трех групп составных частей почвы термины: «усвояемые вещества», «удобоподвижные вещества» и почвенный «балласт».
Извлечения из почвы первых двух групп веществ стараются достигнуть обработкой почвы такими растворителями, которые бы не затрагивали почвенного «балласта», но которые бы по возможности полностью извлекали сумму усвояемых и «удобоподвижных» соединений. Для этой цели наичаще употребляют 10% соляную кислоту (уд. в. 1,050), которой обрабатывается исследуемая почва в течение 10 час. на кипящей водяной бане. По истечении указанного срока отфильтрованная вытяжка поступает в анализ.
Некоторыми исследователями применялись для этой цели и другие растворители: 25% соляная кислота (на холоду), азотная и пр. Однако преобладающее значение получила, как мы и указали, 10% солянокислая вытяжка.
В недавнее еще время, когда допускалась возможность присутствия в почвах цеолитов и когда именно последним приписывалась обменная способность и связанная с нею подвижность упомянутых соединений, предполагалось, что 10% солянокислая вытяжка разлагает как раз именно указанный комплекс почвенного тела, в силу чего понятие «удобоподвижных» соединений почвы до некоторой степени синонимировалось с понятием «цеолитной» части. В настоящее время, однако, можно считать доказанным (К. Гедройц), что этой вытяжкою затрагивается в значительной степени и тот комплекс соединений почвы, который не обладает способностью к обмену своих оснований. Кроме того, ввиду отрицания современным почвоведением возможности образования в почвенной толще цеолитов, в 10% солянокислую вытяжку ныне вкладывается иной смысл, и ей ставятся ныне несколько иные задачи, а именно: извлечь из почвы ту часть, которая условно может быть названа вообще активной частью, без попытки уяснения более близкой и точной характеристики этой части. Что же касается исследования того почвенного комплекса, который может быть назван действительно «поглощающим» комплексом (т. е. исследования «цеолитной» — в прежнем понимании — и «гуматной» частей почвы), то в настоящее время для этой цели разработан К. Гедройцем особый метод, рассмотрение которого не входит в наши задачи.
Из вышесказанного мы можем, таким образом, усмотреть, что на 10% солянокислую вытяжку, пользующуюся таким широким распространением, мы должны смотреть лишь как на условный метод извлечения из почвы того комплекса, который условно называется активной частью почвы и который, как мы о том говорили выше, характеризуется способностью под влиянием тех или иных агентов выветривания превращаться в более или менее недалеком будущем в соединения, культурными растениями восприемлемые. Принимая во внимание сделанную оговорку, перейдем теперь к рассмотрению того, какие вопросы, связанные с явлениями плодородия почвы, могут найти себе разрешение в описываемом методе.
Прежде всего отметим, что и анализ солянокислой вытяжки, не разграничивая усвояемых соединений почвы от неусвояемых, также не в состоянии дать нам конкретного ответа на вопрос, какой из необходимых для того или другого культурного растения элементов находится в недостаточном количестве, в отношении которого из них растение будет испытывать голодание, какое удобрение и в каком количестве должны мы на такой почве внести и пр., — не говоря уже о том, что и здесь, как то мы видели при рассмотрении валового анализа,остаются без освещения многие другие стороны того сложного явления, каковым представляется нам явление плодородия почвы (пригодность последней как физико-механической среды для растений, темп тех или иных происходящих в этой почве микробиологических процессов и т. д.). Ho все же даже и взятый в отдельности (т. е. не сопутствуемый какими-либо другими обследованиями почвы) описываемый метод может иногда дать нам некоторые наводящие указания на характер тех мероприятий, которые надо применять по отношению к исследуемой почве. Так, на основании результатов анализа солянокислой вытяжки мы с некоторой долей вероятия можем сделать предположение о том, чего нужно ожидать от этой почвы в будущем: потребует ли она при своей эксплоатации систематического и правильного удобрения или же она настолько обеспечена «оборотными средствами», что на ней можно будет вести в течение того или другого времени «хищническое» хозяйство. Первое предположение явится логическим следствием констатирования в исследуемой почве малого количества тех веществ, которыми характеризуется «активная» часть почвы, второе — при констатировании явления противоположного.
Далее, если этот анализ покажет нам сравнительно большое содержание в почве тех или иных необходимых для растений веществ, а культивируемые на такой почве растения будут давать между тем низкие урожаи, то данный факт может нас навести на мысль о необходимости применения по отношению к этой почве таких культуртехнических приемов, которые бы интенсифицировали в ней процессы химического выветривания — рациональной механической обработкой их, внесением «косвенно действующих» удобрений и т. п. Или, если анализ солянокислой вытяжки покажет нам наличие в исследуемой почве, наоборот, очень малого количества «активных» веществ, а культивируемые растения будут иметь на такой почве роскошный рост, то мы иногда в праве сделать предположение о том, что большая часть имеющихся в почве питательных соединений находится в легко усвояемой форме, но что резерв «удобоподвижных веществ», могущих пополнять извлеченные из почвы урожаем питательные вещества, очень ограничен, что, конечно, опять-таки может натолкнуть нас на необходимость применения к этой почве соответствующих мероприятий и т.д.
Таким образом, сельскохозяйственное значение метода солянокислых вытяжек представляется нам уже значительно более существенным по сравнению с ценностью тех результатов, которые даются валовым анализом. Однако не лишне еще раз повторить, что ближайших вопросов, связанных с химическим плодородием почвы, описанный метод также не разрешает. Несмотря на то, что рассмотренный нами валовой анализ почвы должен быть сравнительно низко расцениваем с точки зрения интересов практического земледелия, а все попытки выделить из почвы «активную» часть применением различных растворителей (главным образом 10% НСl) должны быть признаны условными и грубо-приближенными, а кроме того, и не отвечающими на главнейшие вопросы, связанные с плодородием почвы, многими исследователями тем не менее сделан был ряд попыток охарактеризовать, на основании упомянутых методов химического анализа почв, плодородие последних вообще и потребность со стороны их в тех или иных удобрительных веществах в частности, с каковой целью было выработано несколько шкал плодородия почвы. Шкалы эти (главное внимание отводилось в них фосфорной кислоте) устанавливались путем сопоставления результатов анализа соответствующих почв со сведениями о плодородии последних (правильнее говоря, об урожайности их), полученными на основании указаний практических работников. Из таких шкал упомянем составленные: Gasparin, Maercker, Heinrich, Liebscher, Woltmann и др. Шкал этих мы неприводим, ибо после всего сказанного выше нет необходимости отмечать всю их условность и грубую приближенность к действительности.

Источник

Поделиться с друзьями
Вентилиция и кондиционирование
Adblock
detector