Меню

Вентилятор для видеокарты 560ti



В поиске компромисса: Выбор VGA-кулера GTX 560 Ti (часть 2)

Вступление

реклама

Во второй части за звание «лучшей из лучших» системы охлаждения сойдутся всем известные по предыдущим материалам (раз, два) участники. Состав конкурсантов пополнился Scythe Setsugen2, прошедшим квалификацию и после внесения корректив допущенным в финальный этап. Без изменений не обошлось и в модели другого претендента — Zalman VF3000A.

Напомню, что из трех GTX 560 Ti была отобрана одна-единственная, наиболее подходящая для дальнейшего использования. Поехали!

Системы охлаждения

В тестировании участвуют (слева направо):

  • Gelid solution Icy Vision rev.2;
  • Arctic Cooling Accelero XTREME plus;
  • Thermalright Shaman;
  • Zalman VF3000A;
  • Scythe Setsugen 2.

Таблица технических характеристик

VGA-кулеры GELID solutions ARCTIC Accelero Thermalright Zalman Scythe
Технические
характеристики
Icy Vision rev.2 XTREME Plus Shaman VF3000A Setsugen2
Размеры радиатора
(ДхШхВ), мм
216 x 95 x 52 290 х 104 х 56 160 х 132 х 65 239 x 98 x 51 176 x 139 x 33
Количество и диаметр
тепловых трубок
5 (6 мм) 5 (6 мм) 8 (6 мм) 5 (6 мм) 4 (6 мм)
Количество
алюминиевых пластин
85 84 \ 30 * 55 102 68
Толщина пластин
радиатора, мм
0,4 0,4 \ 0,6 * 0,4 0,4 0,3
Межреберное расстояние,
мм
2 1,8 \ 3 * 1,8 1,8 1,5
Количество/типоразмер
вентиляторов, мм
2 x 92 х 92 х 15 3 x 92 х 92 х 12 1 x 153 х 140 х 26,5 2 x 92 х 92 х 15 1 x 120 х 120 х 12
Скорость вращения
вентиляторов, об/мин
900-2000 900-2000, (PWM) 900-1300 1300-2500 800-2000
Воздушный поток, CFM 67.14 81 56 — 73 н\д 19,53 – 33,67
Уровень шума, дБА 26 (мax) 0,5 (sone) 19 — 21 18 — 32 19,40 – 45,47
Полная масса СО
(с вентилятором и креплением), г
465 622 640 430 435
Количество перекрываемых
слотов PCI-(E)
2 2 3 2 1
Совместимость
с видеокартами**:
Nvidia™: GTS 450 ** , GTX 460, GTX 465, GTX 470, GTX 480, GTX 560Ti, GTX 570, GTX 580
AMD™: HD 5830 *** , HD 5850 * , HD 5870, HD 6850 *** , HD 6870 *** , HD 6950, HD 6970
Рекомендованная стоимость,
USD
55 66
(без VR001-005)
74,95 43 40
Средняя цена
в рознице(по Москве) ***
нет 2200-00 2400-00 1300-00 1700-00

* 5850 (single) Accelero XTREME Plus
** Только GELID Icy Vision rev.2
*** (No compatible) Thermalright Shaman
* Радиатор на основании (подошве)
** Списки совместимости гораздо шире, взяты более актуальные на данный момент.
*** На момент написания статьи.

Видеокарта с VGA-кулерами

Перед началом собственно тестирования предлагаю визуально ознакомиться, как испытуемые после «примерки» выглядели на GTX 560 Ti или наоборот – как видеокарта смотрится в новой «одежке». На двух системах охлаждения штатный вентилятор был заменен на Scythe Kaze Maru (140 мм, 1900 об/мин).

Источник

В поиске компромисса: Выбор VGA-кулера для GTX 560 Ti (часть 1) (страница 2)

Установка на карты эталонного дизайна происходит по следующей схеме:

  • Как и в первом случае, необходимы обозначенные литерой «А» отверстия. К ним винтами прикручиваются две крепежные пластины;
  • С расстоянием 61 х 51 мм нужно быть предельно внимательным, чтобы не спутать отверстия («А3»). Можно на всякий случай заранее вооружиться линейкой.
Читайте также:  Вентиляция для квартир в челябинске

Установленная Setsugen 2 на Sparkle:

реклама

После установки VGA-кулера видеокарты приобретали следующие размеры:

Видеокарта СО Длина, мм Ширина, мм Высота, мм
Fantom штатная 187 111 42
Setsugen 2 195 157 38
Sparkle штатная 228 111 38
Setsugen 2 228 157 38
Setsugen 2 + 120×25 мм 228 157 50
Twin Frozr II штатная 240 111 38

Думаю, по фотографиям кто-то уже догадался, какой «камушек» (за пазухой) затаила карта Gainward. А все благодаря её «двухэтажному» DVI-разъему, препятствующему установке альтернативных систем охлаждения. Это касается и тех карт с измененным дизайном, у которых видеоразъемы расположены друг над другом, а не в ряд, как у «референса». Поэтому все дело ограничилось Setsugen 2, позволяющим себя установить без лишней головной боли.

Тестовый стенд

  • Материнская плата: ASUS Crosshair IV Formula, BIOS 1304;
  • Процессор: AMD Phenom II X6 Thuban 1090T (@4000 МГц, 200х20 при 1,425 В);
  • Система охлаждения процессора: Cooler Master 212 plus (600 — 2000 об/мин);
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Оперативная память: 2×2048 Мбайт, PC3-14400, 1800 МГц, DDR3 DIMM OCZ SLI-Ready, 8-8-8-27 [OCZ3N1800SR4GK] 1.8 В;
  • Видеокарты:
    • Gainward GTX 560 Ti Phantom (835 МГц, PCI-E 2.0 1024 Мбайт);
    • Sparkle GeForce GTX 560 Ti (822 МГц, PCI-E 2.0 1024 Мбайт);
    • MSI GeForce GTX 560 Ti Twin Frozr II(822 МГц, PCI-E 2.0 1024 Мбайт);
  • Видеокулер: Scythe Setsugen 2
  • HDD (SSD): Crucial C300 64 Гбайт (CTFDDAC064MAG-1G1) 2,5″, SATA, MLC;
  • Блок питания: Zalman ZM1000-HP, 1000 Вт;
  • Монитор: ACER X243 HQ 24”, 1920 X 1080;
  • Вентилятор: Scythe Kaze Maru (SY1425SL12H), 140x140x25 мм (1900 об/мин);
  • Реобас: Scythe Kaze Master PRO KM03-BK 5.25”;
  • Корпус: Cooler Master HAF 932 .

Инструментарий

Методика тестирования

реклама

Использовалась операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit. Версия BIOS материнской платы — 1304 от 12/09/2010 г. Процессор был разогнан множителем до 4000 МГц при напряжении 1,425 В; HT 2000 МГц, 1,2 В (auto); NB 2800 МГц, 1,275 В. Оперативная память работала в режиме 1600 МГц, с таймингами: 7-7-7-18-28-1T, 1,7 В. Видеодрайвер: ForceWare 266.66.

Все тесты проводились в помещении, при температуре окружающей среды 25-27 градусов по Цельсию. Системный блок находился в закрытом состоянии. Схему воздушных потоков внутрикорпусных вентиляторов можно увидеть, перейдя по ссылке.

Вентиляторы штатных систем охлаждения во время тестирования работали в режимах auto и 100%. В автоматическом режиме скорость вращения изменялась в соответствии со значениями в BIOS, заложенными производителем. Установленные на Setsugen 2 «вертушки» регулировались вручную и работали в следующих режимах:

Промежуток времени, за который значения температур приводились к первоначальным, составлял десять минут, обороты вентиляторов выставлялись на максимум.

Для измерения температуры использовался датчик из комплекта поставки контроллера вентиляторов. На преобразователях питания «сенсор» устанавливался следующим образом. Термопара помещалась на Gainward Fantom 2 в самодельный радиатор, между т-прокладкой (взята с HD 2900).

На Sparkle она прикреплялась на штатной раме над зоной силовых элементов (к сожалению, фотографии не было сделано, а карты уже нет) и на радиаторе из комплекта, установленном на VRM. Термопара размещалась между ребрами, с наклеенной на неё с двух сторон т-прокладкой для лучшей фиксации.

На MSI Twin Frozr II датчик закреплялся на силовые элементы с помощью малярного (бумажного) скотча.

Настройки, используемые для прогрева GPU и VRM, вы можете увидеть на скриншотах ниже.

Heaven Benchmark 2.5 один проход (около 5 минут):

FurMark 1.9.0 (5 минут):

реклама

К температурам термодатчика прибавлялась разница, равная 15 градусам для Heaven и 25 для FurMark. Её размер определялся по предыдущим опытам («Сравнение тепловых «пакетов» HD 5850 и HD 6950@6970»), где экспериментальным путем была получена разница между показаниями датчиков, установленных на самой плате, и термопарой.

Особенности каждой карты чисто индивидуальные, поэтому (чтобы не возникало разночтений и непонимания со стороны читателей) были проведены ознакомительные тесты для последующего применения ко всем по единому стандарту. Известно, что можно сделать для карт «downclocking», но не стоит забывать, что видеокарты при одинаковых настройках могут себя вести по-разному. Выбирались самые «наихудшие» показатели, на которых все без исключения осилили данный порог. Ориентиром по напряжению и частотам служила Gainward GTX 560 Ti Phantom.

Во время тестирования претенденты работали на следующих частотах и напряжении:

Параметры Режим работы
Тактовая частота графического процессора, МГц 835 920 985 1000
Тактовая частота шейдерного блока, МГц 1670 1840 1970 2000
Частота видеопамяти (эффективная частота), МГц 2050 (4100)
Напряжение, В 0,975 1,025 1,125 1,150

реклама

Уровень звукового давления измерялся шумомером MASTECH MS-6700 в ночное время суток (для уменьшения воздействия посторонних источников), с расстояний:

Во время замера отключались все вентиляторы, за исключением установленных на тестируемых СО и в блоке питания. Погрешность измерительного прибора составляет +\-1,5 дБ.

Тестирование

Первый тест проходил со штатными системами охлаждения, которыми видеоадаптеры оснащены изначально.

реклама

VGA-кулеры со штатными вентиляторами

Heaven Benchmark
GPU | VRM

Температура, °C
Меньше – лучше

GPU 835 МГц, Shader 1670 МГц, GDDR5 2050 (4100) МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU 935 МГц, Shader 1870 МГц, GDDR5 2050 (4100) МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU 985 МГц, Shader 1970 МГц, GDDR5 2050 (4100) МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU 1000 МГц, Shader 2000 МГц, GDDR5 2050 (4100) МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Heaven полностью прошли все участники, отличилась Twin FrozrII. MSI смотрится предпочтительнее остальных, но при этом местами по своим шумовым качествам уступает. Свою роль в лучшую сторону (по сравнению с эталонным) сыграло изменение схемы цепи элементов питания, что дает плюс для последующих испытаний с другими альтернативными системами охлаждения и их последующего сравнения.

Если сравнить температуры Gainward и Sparkle (эталон), то Fantom выглядит выгоднее. У него ниже значения температур графического процессора и идентичные с «референсом» показатели «силовиков». Хотя, по логике вещей, благодаря раме (распределяющей тепло по всей площади) видеокарта эталонного дизайна должна быть холоднее. Тем более, если сравнивать штатную СО и самодельный радиатор цепей питания. Возможно, это обусловлено переработанной в сторону запаса печатной платой, а также установленным кулером с двумя вентиляторами, которые её равномерно «обдувают», что позволяет улучшить конечные результаты.

Что касается рамы, то этот «кусок» алюминия окрашен, что ухудшает и так скромные показатели. Сняв краску, эффективность можно повысить, выиграв пару-тройку градусов (это уже проверенные факты, доказанные на данном ресурсе в форумах по СО).

реклама

Температура, °C
Меньше – лучше

GPU 835 МГц, Shader 1670 МГц, GDDR5 2050 (4100) МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU 935 МГц, Shader 1870 МГц, GDDR5 2050 (4100) МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU 985 МГц, Shader 1970 МГц, GDDR5 2050 (4100) МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ни одна предустановленная СО не осилила «бублик» на частоте 1000 МГц! Вывод напрашивается сам собой: данная «грелка» для карт NVIDIA с предустановленными «вертушками» просто противопоказана, даже на самых «щадящих» настройках. На «старших» картах просто-напросто стоит защита против «бублика», чтобы её деактивировать необходим патч.

Чисто случайно я забыл поднять напряжение до 1,125 для прогонов GPU на частоте 985 МГц. Тест был пройден без каких-либо «фризов» на 1,025 В. Это лишний раз подтверждает, что для каждого графического процессора существует свои минимум и максимум, которые позволяют достичь недоступных другим окончательных частот. Таким образом произошел выбор видеокарты, на которой в дальнейшем будут исследоваться остальные альтернативные системы охлаждения. Также это доказывает, что по умолчанию устанавливается усредненное напряжение, при котором графическое ядро будет функционировать без каких-либо сбоев, стабильно.

Опять же позволю себе повториться, что потенциал и возможности необходимо изучать отдельно для каждого кристалла, для каждой карты. Не стоит всех равнять под одну гребенку. Вдобавок понижение напряжения улучшает конечные температуры, как в номинале, так и в разгоне, пусть и не очень значительно, что позволяет не достигать критической точки, при которой начинает срабатывать защита от перегрева.

Источник

Adblock
detector